ĉiuj Kategorioj
EN

novaĵoj

Hejmo>novaĵoj

Diferenco Inter ANSI Kaj EN388

Tempo: 2021-11-13 Sukcesoj: 80

Estas du ĉefaj tutmondaj normoj uzataj por taksi la protektajn nivelojn de laborgantoj: ANSI/ISEA 105 (US Normo) kaj EN 388 (EU Normo). Oni devas rimarki, ke EN 388 ankaŭ estas ofte citita en aliaj mondopartoj kiel Kanado, AUS/NZ kaj Sudameriko.La protekto donas kvanton da konfido al la industriaj laboristoj labori pli efike kaj sen angoro kaj timaj problemoj.

 

EN 388: 2016 daŭrigos kun la Coupe Test-metodo kaj enkondukos la TDM-maŝinon por alt-tranĉitaj gantoj-testado preter Nivelo 3. EN 388: 2016 nun korpigas ISO 13997-tranĉajn taksojn AF por alt-tranĉitaj ŝtofoj.EN 388 terminologio estas uzata por priskribi la eŭropajn tranĉrezistajn normojn. La COUP-metodo, kiu inkluzivas movi cirklan klingon tien kaj reen tra la materialo kaj fini la testrezultojn. La rezisttesto estas egale farita por abrazioj, tranĉoj kaj eĉ la trapikado-rezisto.

 

ANSI / ISEA 105: 2016 pliigos la nombron de tranĉitaj niveloj de 1-5 sub ASTM F-1790 al A1-A9 laŭ ASTM F2992 por provizi pli precizajn kaj difinitajn tranĉajn taksojn. Ĉi tio permesas al ANSI etendi la malnovan normon de nivelo 5 (1500g-3499g) kaj oferti pli precizajn tranĉorezistajn gantopciojn preter nivelo 5.ANSI inkludas testan metodon de pasado de akra klingo en 20-25 mm de la gantsurfaco. Ĝi estas amerika tranĉprotekta terminologio. 


Diagramoj por

bildo

Tial, estas malfacile fari komparojn kun ĉiu el ĉi tiuj testaj metodoj kaj rezultoj (poentaroj).

 

Noto pri TE TECHNIKAJ ŜANĜOJ:

1. Antaŭen, ANSI / ISEA 105-2016 uzos nur la TDM-aparaton, forigante variajn datumojn tra multaj maŝinoj.

2. Plej multaj testaj metodoj por ANSI / ISEA 105-2016 restos samaj krom redukti la distancon, kiun veturas la klingo de 25mm ĝis 20mm.

3. La EN-normo uzos la Puĉan testaparaton, krom se certaj malakraj materialoj ne povas esti tranĉitaj en 60 cikloj. En tiaj kazoj, metodo EN ISO 13997 estos uzata kun la TDM-aparato, kiu estas la sama kiel la nova ANSI / ISEA-normo.

Komparo:

bildo

Oni observis, ke la ANSI-nivela 5-materialoj estas pli rigidaj ol la nivelo-5-materialoj de EN 388. La diferenco ne estas grandega, sed se ni parolas pri komparo, ANSI-taksa taksado elstaras.

Kiu testa metodo estas pli bona?

Antaŭ la aliĝo de ISO 13997, la ANSI/ISEA 105 normo estis preferita en la industrio pro sia precizeco. Tamen, nun kiam la normo EN 388 uzas la TDM-100 por parto de sia testado, ĝi ne estas tiel nigra kaj blanka.

ANSI daŭre povus esti konsiderita la supera normo pro sia simpleco kaj reduktanta la riskon fari eraron dum la testa procezo ĉar:

· La klingo estas ŝanĝita post ĉiu testo por malhelpi obtukiĝon

· Ĝi estas simpla - ne estas kompari la materialon kun prova ŝtofo

· Ĝi taŭgas por ĉiuj specoj de gantoj

ANSI/ISEA kaj EN388 tranĉaj niveloj NE estas 

Sendepende de la testo, kiun vi uzas, gravas memori, ke ĉi tiuj provoj ne estas ekvivalentaj. Ganto kiu eltenis 3059 gramojn da tranĉforto dum la Puĉo-Testo (CE-tranĉa nivelo 5) ne aŭtomate estos ANSI-nivelo A6. La ganto devas esti provita uzante TDM-100 al 

Kiujn produktojn mi elektu per novaj

Post la nova normo de EN388 & ANSI liberigita, vi povas klare diferencigi la nivelon. Produktoj de malsama nivelo povus esti uzataj por malsamaj celoj, vi povas elekti ilin laŭ via industrio, medio aŭ aliaj faktoroj.