kõik kategooriad
EN

Uudised

Avaleht>Uudised

Erinevus ANSI ja EN388 vahel

Aeg: 2021-11-13 Tabamused: 80

Töökinnaste kaitsetaseme hindamiseks kasutatakse kahte peamist ülemaailmset standardit: ANSI/ISEA 105 (USA standard) ja EN 388 (EL standard). Tuleb märkida, et standardit EN 388 tsiteeritakse sageli ka mujal maailmas, näiteks Kanadas, AUS/NZ ja Lõuna-Ameerikas.Kaitse annab tööstustöötajatele kindlustunde, et nad töötavad tõhusamalt ning ilma ärevus- ja hirmuprobleemideta.

 

Standardis EN 388: 2016 jätkatakse kupeetesti meetodiga ja võetakse kasutusele TDM-masin kõrglõikeliste kinnaste testimiseks, mis on ette nähtud kõrgemale tasemele 3. EN 388: 2016 hõlmab nüüd kõrge lõikega kangaste jaoks ISO 13997 lõikereitingut AF.Euroopa lõikekindluse standardite kirjeldamiseks kasutatakse EN 388 terminoloogiat. COUP-meetod, mis hõlmab ringikujulise tera liigutamist läbi materjali edasi-tagasi ja testitulemuste kokkuleppimist. Vastupidavuse testi tehakse võrdselt hõõrdumise, sisselõigete ja isegi torkekindluse jaoks.

 

ANSI / ISEA 105: 2016 suurendab ASTM F-1 all lõigatud tasemete arvu 5-1790-lt ASTM F1 alla A9-A2992-le, et pakkuda täpsemaid ja määratletud lõikehinnanguid. See võimaldab ANSI-l laiendada vana 5. taseme standardit (1500g-3499g) ja pakkuda täpsemaid lõikekindlate kindavalikute võimalusi üle 5. taseme.ANSI sisaldab testimismeetodit terava tera läbimiseks 20–25 mm kindapinnast. See on Ameerika lõikekaitse terminoloogia. 


Diagrammid jaoks

pilt

Seetõttu on raske teha võrdlusi kõigi nende katsemeetodite ja tulemustega (skooridega).

 

Tehniliste muudatuste märkus:

1. Edasi liikudes kasutab ANSI / ISEA 105-2016 ainult TDM-seadet, välistades muutuvad andmed mitme masina vahel.

2. Enamik ANSI / ISEA 105-2016 testimismeetodeid jäävad samaks, välja arvatud testtera läbitava vahemaa vähendamine 25 mm-lt 20 mm-ni.

3. EN-standard kasutab riigipöörde testimisseadet, välja arvatud juhul, kui teatud tuhmumaterjale ei saa 60 tsükliga lõigata. Sellistel juhtudel kasutatakse TDM-seadmega meetodit EN ISO 13997, mis on sama mis uus ANSI / ISEA standard.

Võrdlus:

pilt

On täheldatud, et ANSI 5. taseme materjalid on jäigemad kui standardi EN 5 388. taseme materjalid. Erinevus ei ole suur, kuid kui rääkida võrdlusest, siis ANSI reitinguga reiting paistab silma.

Milline katsemeetod on parem?

Enne ISO 13997 lisamist eelistati tööstuses ANSI/ISEA 105 standardit selle täpsuse tõttu. Kuid nüüd, kui standard EN 388 kasutab osa testimises TDM-100, pole see nii must-valge.

ANSI-d võib siiski pidada parimaks standardiks selle lihtsuse ja testimisprotsessi ajal vigade tegemise riski vähendamise tõttu, kuna:

· Tera vahetatakse pärast iga katset, et vältida tuhmumist

· See on lihtne – materjali ei saa võrrelda katselapiga

· See sobib igat tüüpi kinnastele

ANSI/ISEA ja EN388 lõiketasemed EI OLE 

Olenemata kasutatavast testist on oluline meeles pidada, et need testid ei ole samaväärsed. Kinnas, mis pidas vastu 3059-grammisele lõikejõule Coup Testil (CE lõiketase 5), ei ole automaatselt ANSI tasemega A6. Kindaid tuleb testida TDM-100 to 

Milliseid tooteid peaksin uutega valima

Pärast uue standardi EN388 & ANSI väljaandmist saate taset selgelt eristada. Erineva tasemega tooteid saab kasutada erinevatel eesmärkidel, saate neid valida vastavalt oma tööstusele, keskkonnale või muudele teguritele.