todas as categorías
EN

noticia

Inicio>noticia

Diferenza entre ANSI e EN388

Tempo: 2021-11-13 Golpea : 33

Para avaliar os niveis de protección das luvas de traballo hai dous principais estándares mundiais: ANSI/ISEA 105 (estándar dos EUA) e EN 388 (norma da UE). Nótese que a EN 388 tamén se cita habitualmente noutras partes do mundo como Canadá, AUS/NZ e América do Sur.A protección proporciona unha cantidade de confianza aos traballadores industriais para traballar de forma máis eficiente e sen problemas de ansiedade e medo.

 

EN 388: 2016 continuará co método de proba de corte e introducirá a máquina TDM para probas de luvas de corte alto máis aló do nivel 3. A EN 388: 2016 incorpora agora as clasificacións de corte AF ISO 13997 para tecidos de corte alto.A terminoloxía EN 388 úsase para describir as normas europeas de resistencia ao corte. O método COUP que inclúe mover unha lámina circular cara atrás e cara atrás polo material e concluír os resultados da proba. A proba de resistencia realízase igualmente para abrasións, cortes e mesmo a resistencia á perforación.

 

ANSI / ISEA 105: 2016 aumentará o número de niveis de corte de 1-5 baixo ASTM F-1790 a A1-A9 segundo ASTM F2992 para proporcionar clasificacións de corte máis precisas e definidas. Isto permite a ANSI ampliar o antigo estándar de nivel 5 (1500g-3499g) e ofrecer opcións de luvas resistentes ao corte máis precisas máis alá do nivel 5.ANSI inclúe un método de proba para pasar unha folla afiada a 20-25 mm da superficie da luva. É unha terminoloxía estadounidense de protección contra cortes. 


Diagramas para

imaxe

Polo tanto, é difícil facer comparacións con cada un destes métodos de proba e resultados (puntuacións).

 

Nota de CAMBIOS TÉCNICOS:

1. Avanzando, ANSI / ISEA 105-2016 empregará só o dispositivo TDM, eliminando datos variables en varias máquinas.

2. A maioría dos métodos de proba para ANSI / ISEA 105-2016 seguirán sendo os mesmos, agás reducir a distancia que percorre a lámina de proba de 25 mm a 20 mm.

3. A norma EN empregará o dispositivo de proba Coup, a non ser que certos materiais de embotición non poidan cortarse en 60 ciclos. Nestes casos, utilizarase o método EN ISO 13997 co dispositivo TDM, que é o mesmo que o novo estándar ANSI / ISEA.

Comparación:

imaxe

Observouse que os materiais de nivel 5 ANSI son máis ríxidos que os materiais de nivel 5 da norma EN 388. A diferenza non é enorme, pero se falamos de comparación, a clasificación ANSI sobresae.

Que método de proba é mellor?

Antes da incorporación da ISO 13997, a norma ANSI/ISEA 105 era preferida na industria pola súa precisión. Non obstante, agora que a norma EN 388 usa o TDM-100 para parte das súas probas, non é tan branco e negro.

ANSI aínda podería considerarse o estándar superior pola súa sinxeleza e reducindo o risco de cometer un erro durante o proceso de proba porque:

· A folla cámbiase despois de cada proba para evitar que se embote

· É sinxelo: non hai que comparar o material cun pano de proba

· É apto para todo tipo de luvas

Os niveis de corte ANSI/ISEA e EN388 NON son 

Independentemente da proba que estea a usar, é importante lembrar que estas probas non son equivalentes. Unha luva que resistiu 3059 gramos de forza de corte na proba de golpe (nivel de corte CE 5) non será automaticamente un nivel ANSI A6. A luva debe ser probada cun TDM-100 para 

Que produtos debo escoller con novos

Despois do lanzamento do novo estándar EN388 e ANSI, podes diferenciar claramente o nivel. Os produtos de diferentes niveis poden usarse para diferentes fins, podes escollelos en función da túa industria, ambiente ou outros factores.