EN 388: 2016 e ANSI 105: 2016 Normas para guantes resistentes ao corte

What in the world of cut is going on here? The folks at CE and ANSI have updated the old EN 388: 2003 and ANSI/ISEA 105: 2005 standards to provide a more accurate test method for cut resistant gloves. The EN 388: 2016 and ANSI/ISEA 105: 2016 standards are intended to provide safety managers and PPE purchasers with a more accurate and reliable global cut rating system for working hands.

About EN388

EN388:2003 Protective Gloves Against Mechanical Risk is the globally recognised standard for protective gloves against mechanical risks. AS/NZS 2161.3:2005 mirrors EN 388:2003 and has been reconfirmed in Australia in 2016 and remains current in New Zealand.

The Difference Between EN388:2003 and EN388:2016 Safety Glove Standards

 EN388: 2016 publicado en novembro de 2016 substituíu a En388: 2003 en Europa. As probas de resistencia á abrasión, rasgamento e perforación realízanse como antes. Os resultados da proba corresponden do mesmo xeito que na versión de 2003 con puntuacións de 0-4, sendo 4 o nivel de rendemento máis alto.

A principal diferenza na edición de 2016 está en relación coa resistencia ao corte e a protección contra impactos. A nova versión agora ten dous métodos resistentes ao corte:

1. Método existente - (método de golpe)

Segundo a norma EN 388 de luvas, introducida en 2003, a resistencia ao corte mídese cunha máquina de proba Coup. Unha sección de tecido colócase nun soporte e unha folla circular xiratoria móvese cara adiante e cara atrás a unha velocidade constante, presionando cara abaixo cunha forza de 5 Newton. Cando a folla se corta, calcúlase un rendemento de 1 a 5 a partir da distancia total de percorrido. Este método de proba mantense na versión de 2016 pero só se empregará para materiais que non afecten a nitidez da folla.

2. Novo método - EN ISO 13997 (método TDM)

TDM é unha abreviatura do equipo usado para realizar esta proba, un tomodinamímetro. Esta proba implica a extracción dunha folla recta sobre a mostra nun movemento, cunha folla nova cada vez. A "lonxitude do trazo" antes do corte é rexistrada para un rango de forzas e gráficos trazados para predicir a forza necesaria para cortar a luva en 20 mm de percorrido. Esta forza úsase para calcular unha puntuación de A a F, sendo F a valoración máis alta.

A actualización de ANSI 105

 ANSI / ISEA 105: 2016 aumentará o número de niveis de corte de 1-5 baixo ASTM F-1790 a A1-A9 segundo ASTM F2992 para proporcionar clasificacións de corte máis precisas e definidas. Isto permite a ANSI ampliar o antigo estándar de nivel 5 (1500g-3499g) e ofrecer opcións de luvas resistentes ao corte máis precisas máis alá do nivel 5.

ANSI/ISEA and EN388 cut levels are NOT interchangeable

 To capitalize on today’s technology and innovation, you need to understand our industry’s test methods. Each test method has unique processes and testing equipment (see diagrams for more explanation). Therefore, it is difficult to make comparisons with each of these test methods and results (scores).

Nota de CAMBIOS TÉCNICOS:

 1. Avanzando, ANSI / ISEA 105-2016 empregará só o dispositivo TDM, eliminando datos variables en varias máquinas.

2. A maioría dos métodos de proba para ANSI / ISEA 105-2016 seguirán sendo os mesmos, agás reducir a distancia que percorre a lámina de proba de 25 mm a 20 mm.

3. A norma EN empregará o dispositivo de proba Coup, a non ser que certos materiais de embotición non poidan cortarse en 60 ciclos. Nestes casos, utilizarase o método EN ISO 13997 co dispositivo TDM, que é o mesmo que o novo estándar ANSI / ISEA.

Which products should I choose with new standard?

 After the new standard of EN388 & ANSI releassed,you can clearly differentiate the level.Products of different level could be uesd for different purposes,you can choose them base on your industry,environment or other factors.