Különbség az ANSI és az EN388 között

Két fő globális szabványt használnak a munkakesztyűk védelmi szintjének értékelésére: ANSI/ISEA 105 (US szabvány) és EN 388 (EU szabvány). Meg kell jegyezni, hogy az EN 388 szabványt a világ más részein is gyakran idézik, például Kanadában, AUS/NZ-ben és Dél-Amerikában.A védelem bizonyos mértékű önbizalmat ad az ipari dolgozóknak, hogy hatékonyabban, szorongás és félelem nélkül dolgozzanak.

Az EN 388: 2016 továbbra is a Coupe Test módszerrel folytatódik, és bevezeti a TDM gépet a magas vágású kesztyűk 3. szintet meghaladó teszteléséhez. Az EN 388: 2016 immáron ISO 13997 AF vágási besorolást is tartalmaz a magas vágású szövetekhez.Az EN 388 terminológiát használják az európai vágásállósági szabványok leírására. A COUP módszer, amely magában foglalja egy kör alakú penge mozgatását előre-hátra az anyagon és a vizsgálati eredmények lezárását. Az ellenállási tesztet a kopások, vágások és még a szúrásállóság vizsgálatára is elvégzik.

Az ANSI / ISEA 105: 2016 az ASTM F-1 szerinti 5-1790-ről az ASTM F1 szerinti A9-A2992-re növeli a vágási szintek számát, hogy pontosabb és határozottabb vágási minősítéseket nyújtson. Ez lehetővé teszi az ANSI számára, hogy kiterjessze a régi 5. szintű szabványt (1500g-3499g), és pontosabb vágásálló kesztyűválasztékot kínáljon az 5. szinten túl.Az ANSI egy olyan tesztelési módszert tartalmaz, amellyel éles pengét vezetnek a kesztyű felületének 20–25 mm-ére. Ez egy amerikai vágásvédelmi terminológia. 

Diagramok ehhez

Ezért nehéz összehasonlítani ezeket a vizsgálati módszereket és eredményeket (pontszámokat).

A MŰSZAKI VÁLTOZÁSOK JEGYZÉKE:

1. Továbbhaladva az ANSI / ISEA 105-2016 csak a TDM eszközt használja, kiküszöbölve a változó adatokat több gépen.

2. Az ANSI / ISEA 105-2016 tesztelési módszerek többsége változatlan marad, kivéve a tesztlapát 25 és 20 mm közötti távolságának csökkentését.

3. Az EN szabvány a puccs tesztelő eszközt fogja használni, hacsak bizonyos tompító anyagokat nem lehet 60 ciklusban vágni. Ilyen esetekben az EN ISO 13997 módszert kell alkalmazni a TDM eszközzel, amely megegyezik az új ANSI / ISEA szabvánnyal.

Összehasonlítás:

Megfigyelték, hogy az ANSI 5. szintű anyagok merevebbek, mint az EN 5 388. szintű anyagai. A különbség nem óriási, de ha összehasonlításról beszélünk, akkor az ANSI minősítésű besorolás remek.

Melyik vizsgálati módszer jobb?

Az ISO 13997 beépítése előtt az ANSI/ISEA 105 szabványt részesítették előnyben az iparban a pontossága miatt. Most azonban, hogy az EN 388 szabvány a TDM-100-at használja a tesztelés egy részében, ez nem olyan fekete-fehér.

Az ANSI továbbra is a legkiválóbb szabványnak tekinthető egyszerűsége és a tesztelési folyamat során elkövetett hibák kockázatának csökkentése miatt, mivel:

· A pengét minden teszt után cserélik, hogy megakadályozzák a tompulást

· Ez egyértelmű – az anyagot nem lehet összehasonlítani egy tesztkendővel

· Minden típusú kesztyűhöz alkalmas

ANSI/ISEA és EN388 vágási szintek NEM 

Függetlenül attól, hogy milyen tesztet használ, fontos megjegyezni, hogy ezek a tesztek nem egyenértékűek. Az a kesztyű, amely ellenállt a 3059 gramm vágási erőnek a Coup Test során (CE vágási szint 5), nem lesz automatikusan A6 ANSI szintű. A kesztyűt TDM-100 to-val kell tesztelni 

Milyen termékeket válasszak újdonságokkal

Az EN388 és ANSI új szabvány megjelenése után egyértelműen megkülönböztethető a szint. A különböző szintű termékek különböző célokra használhatók, iparága, környezete vagy egyéb tényezők alapján választhatja ki őket.