ភាពខុសគ្នារវាង ANSI និង EN388

មានស្តង់ដារសកលសំខាន់ៗចំនួនពីរដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីវាយតម្លៃកម្រិតការពារនៃស្រោមដៃការងារ៖ ANSI/ISEA 105 (ស្តង់ដារសហរដ្ឋអាមេរិក) និង EN 388 (ស្តង់ដារសហភាពអឺរ៉ុប)។ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថា EN 388 ក៏ត្រូវបានលើកឡើងជាទូទៅនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃពិភពលោកដូចជាកាណាដា AUS/NZ និងអាមេរិកខាងត្បូង។ការការពារផ្តល់នូវទំនុកចិត្តដល់កម្មករឧស្សាហកម្មឱ្យធ្វើការកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព និងគ្មានបញ្ហាថប់បារម្ភ និងការភ័យខ្លាច។

EN 388: 2016 នឹងបន្តជាមួយនឹងវិធីសាស្ត្រ Coupe Test និងណែនាំម៉ាស៊ីន TDM សម្រាប់ការធ្វើតេស្តស្រោមដៃកាត់ខ្ពស់លើសពីកម្រិត 3។ EN 388: 2016 ឥឡូវនេះរួមបញ្ចូលការវាយតម្លៃកាត់ ISO 13997 AF សម្រាប់ក្រណាត់កាត់ខ្ពស់។វាក្យស័ព្ទ EN 388 ត្រូវបានប្រើដើម្បីពិពណ៌នាអំពីស្តង់ដារធន់ទ្រាំនឹងការកាត់របស់អឺរ៉ុប។ វិធីសាស្ត្រ COUP ដែលរួមបញ្ចូលការរំកិលដាវរាងជារង្វង់ទៅក្រោយតាមរយៈសម្ភារៈ និងការសន្និដ្ឋានលទ្ធផលតេស្ត។ ការធ្វើតេស្តភាពធន់គឺត្រូវបានធ្វើស្មើៗគ្នាសម្រាប់ការប៉ះទង្គិច ការកាត់ និងសូម្បីតែភាពធន់នឹងការវាយ។

ANSI / ISEA ១០៥: ២០១៦ នឹងបង្កើនចំនួននៃការកាត់ពី ១-៥ ក្រោម ASTM F-105 ដល់ A2016-A1 ក្រោម ASTM F5 ដើម្បីផ្តល់នូវចំណាត់ថ្នាក់កាត់បន្ថយដែលមានភាពត្រឹមត្រូវនិងត្រឹមត្រូវជាងមុន។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យអេអេសអាយពង្រីកស្តង់ដារកម្រិត ៥ ចាស់ (១៥០០ ក្រាម ៣៤៩៩ ក្រាម) និងផ្តល់ជម្រើសស្រោមដៃដែលអាចកាត់បានត្រឹមត្រូវជាងកម្រិត ៥ ។ANSI រួមបញ្ចូលវិធីសាស្រ្តសាកល្បងនៃការកាត់កាំបិតមុតស្រួចចូលទៅក្នុង 20-25 មមនៃផ្ទៃស្រោមដៃ។ វា​ជា​ពាក្យ​ការពារ​កាត់​របស់​អាមេរិក។ 

ដ្យាក្រាមសម្រាប់

ដូច្នេះវាពិបាកក្នុងការធ្វើការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្ត និងលទ្ធផលនីមួយៗនៃការធ្វើតេស្តទាំងនេះ (ពិន្ទុ)។

កំណត់សំគាល់នៃការផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកទេស៖

1. ការផ្លាស់ប្តូរទៅមុខ ANSI / ISEA 105-2016 នឹងប្រើតែឧបករណ៍អេឌីអឹមភីដោយលុបបំបាត់ទិន្នន័យអថេរឆ្លងកាត់ម៉ាស៊ីនជាច្រើន។

វិធីសាស្រ្តធ្វើតេស្ត៍ច្រើនបំផុតសំរាប់អេសអាយអាយ / អាយអរអេស ១០៥-២០១៦ នឹងនៅតែដដែលលើកលែងតែកាត់បន្ថយចម្ងាយផ្លាកតេស្តធ្វើដំណើរពី ២៥ មមទៅ ២០ មម។

ស្តង់ដារ EN នឹងប្រើឧបករណ៍សាកល្បង Coup លើកលែងតែសំភារៈរិលមិនអាចកាត់បន្ថយក្នុងរយៈពេល ៦០ វដ្ត។ ក្នុងករណីបែបនេះវិធីសាស្ត្រ EN អាយអេសអេអាយអេស ១៣៩៩៧ នឹងត្រូវបានប្រើជាមួយឧបករណ៍អេធីអឹមអេមដែលដូចគ្នានឹងស្តង់ដារអេសអាយអាយ / អាយអេសអេសថ្មី។

ការប្រៀបធៀប:

វាត្រូវបានគេសង្កេតឃើញថាសមា្ភារៈ ANSI កម្រិត 5 មានភាពរឹងជាងវត្ថុធាតុកម្រិត 5 នៃ EN 388 ។ ភាពខុសគ្នាគឺមិនធំទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីការប្រៀបធៀបនោះ ANSI វាយតម្លៃថាល្អលើស។

តើវិធីសាស្ត្រសាកល្បងមួយណាល្អជាង?

មុនពេលដាក់បញ្ចូល ISO 13997 ស្តង់ដារ ANSI/ISEA 105 ត្រូវបានគេពេញចិត្តនៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះ ដោយសារតែភាពត្រឹមត្រូវរបស់វា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយឥឡូវនេះស្តង់ដារ EN 388 ប្រើ TDM-100 សម្រាប់ផ្នែកនៃការធ្វើតេស្តរបស់វា វាមិនខ្មៅ និងសទេ។

ANSI នៅតែអាចចាត់ទុកថាជាស្តង់ដារល្អលើសគេ ដោយសារភាពសាមញ្ញរបស់វា និងកាត់បន្ថយហានិភ័យក្នុងការបង្កើតកំហុសកំឡុងពេលដំណើរការសាកល្បង ដោយសារតែ៖

· ផ្លុំត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរបន្ទាប់ពីការធ្វើតេស្តនីមួយៗដើម្បីការពារភាពស្រអាប់

· វានិយាយត្រង់ទៅ - មិនមានការប្រៀបធៀបសម្ភារៈទៅនឹងក្រណាត់សាកល្បងទេ។

· វាសាកសមសម្រាប់ស្រោមដៃគ្រប់ប្រភេទ

កម្រិតកាត់ ANSI/ISEA និង EN388 មិនមែនទេ។ 

ដោយមិនគិតពីការធ្វើតេស្តដែលអ្នកកំពុងប្រើ វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវចងចាំថាការធ្វើតេស្តទាំងនេះមិនសមមូលទេ។ ស្រោមដៃដែលទប់ទល់នឹងកម្លាំងកាត់ 3059 ក្រាមនៅលើការធ្វើតេស្តរដ្ឋប្រហារ (CE កម្រិត 5) នឹងមិនមែនជាកម្រិត ANSI A6 ដោយស្វ័យប្រវត្តិនោះទេ។ ស្រោមដៃត្រូវតែត្រូវបានសាកល្បងដោយប្រើ TDM-100 ទៅ 

តើផលិតផលមួយណាដែលខ្ញុំគួរជ្រើសរើសជាមួយថ្មី។

បន្ទាប់ពីស្តង់ដារថ្មីនៃ EN388 & ANSI បានចេញផ្សាយ អ្នកអាចបែងចែកកម្រិតយ៉ាងច្បាស់។ ផលិតផលនៃកម្រិតផ្សេងៗគ្នាអាចត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់គោលបំណងផ្សេងៗគ្នា អ្នកអាចជ្រើសរើសវាដោយផ្អែកលើឧស្សាហកម្ម បរិស្ថាន ឬកត្តាផ្សេងទៀត។