semua Kategori
EN

Berita

Laman Utama>Berita

Perbezaan Antara ANSI Dan EN388

Masa: 2021-11-13 Hits: 80

Terdapat dua standard global utama yang digunakan untuk menilai tahap perlindungan sarung tangan kerja: ANSI/ISEA 105 (US Standard) dan EN 388 (EU Standard). Perlu diingatkan bahawa EN 388 juga sering disebut di bahagian lain di dunia seperti Kanada, AUS/NZ dan Amerika Selatan.Perlindungan memberikan sejumlah keyakinan kepada pekerja industri untuk bekerja dengan lebih cekap dan tanpa kebimbangan dan ketakutan.

 

EN 388: 2016 akan meneruskan kaedah Ujian Coupe dan memperkenalkan mesin TDM untuk ujian sarung tangan potongan tinggi melebihi Tahap 3. EN 388: 2016 kini menggabungkan penarafan potongan ISO 13997 AF untuk fabrik potongan tinggi.Terminologi EN 388 digunakan untuk menerangkan piawaian rintangan potong Eropah. Kaedah COUP yang termasuk menggerakkan bilah bulat ke depan dan ke belakang melalui bahan dan membuat kesimpulan keputusan ujian. Ujian rintangan adalah sama dilakukan untuk melecet, luka dan juga rintangan tusukan.

 

ANSI/ISEA 105: 2016 akan meningkatkan bilangan tahap potongan daripada 1-5 di bawah ASTM F-1790 kepada A1-A9 di bawah ASTM F2992 untuk memberikan penilaian potongan yang lebih tepat dan ditakrifkan. Ini membolehkan ANSI melanjutkan standard tahap 5 lama (1500g-3499g) dan menawarkan pilihan sarung tangan tahan potong yang lebih tepat melepasi tahap 5.ANSI termasuk kaedah ujian menghantar bilah tajam ke dalam 20–25 mm permukaan sarung tangan. Ia adalah istilah perlindungan potong Amerika. 


Gambar rajah untuk

gambar

Oleh itu, adalah sukar untuk membuat perbandingan dengan setiap kaedah dan keputusan ujian ini (skor).

 

Nota PERUBAHAN TEKNIKAL:

1. Melangkah ke hadapan, ANSI/ISEA 105-2016 hanya akan menggunakan peranti TDM, menghapuskan data pembolehubah merentas berbilang mesin.

2. Kebanyakan kaedah ujian untuk ANSI/ISEA 105-2016 akan kekal sama kecuali mengurangkan jarak bilah ujian bergerak dari 25mm kepada 20mm.

3. Piawaian EN akan menggunakan peranti ujian Coup, melainkan bahan kusam tertentu tidak boleh dipotong dalam 60 kitaran. Dalam kes sedemikian, kaedah EN ISO 13997 akan digunakan dengan peranti TDM, yang sama dengan standard ANSI/ISEA baharu.

Perbandingan:

gambar

Telah diperhatikan bahawa bahan ANSI tahap 5 adalah lebih tegar daripada bahan tahap 5 EN 388. Perbezaannya tidak besar tetapi jika kita bercakap tentang perbandingan, penarafan penarafan ANSI cemerlang.

Kaedah ujian mana yang lebih baik?

Sebelum penggabungan ISO 13997, piawaian ANSI/ISEA 105 telah diutamakan dalam industri kerana ketepatannya. Walau bagaimanapun, kini standard EN 388 menggunakan TDM-100 untuk sebahagian daripada ujiannya, ia tidak begitu hitam dan putih.

ANSI masih boleh dianggap sebagai standard unggul kerana kesederhanaannya dan mengurangkan risiko membuat ralat semasa proses ujian kerana:

· Bilah ditukar selepas setiap ujian untuk mengelakkan kusam

· Ianya mudah – tiada membandingkan bahan dengan kain ujian

· Ia sesuai untuk semua jenis sarung tangan

Tahap pemotongan ANSI/ISEA dan EN388 TIDAK 

Tidak kira ujian yang anda gunakan, adalah penting untuk diingat bahawa ujian ini tidak setara. Sarung tangan yang menahan 3059 gram daya potong pada Ujian Rampasan kuasa (potongan CE tahap 5) tidak akan secara automatik menjadi tahap ANSI A6. Sarung tangan mesti diuji menggunakan TDM-100 untuk 

Produk mana yang harus saya pilih dengan yang baru

Selepas standard baharu EN388 & ANSI dikeluarkan, anda boleh membezakan tahap dengan jelas. Produk tahap berbeza boleh digunakan untuk tujuan berbeza, anda boleh memilihnya berdasarkan industri, persekitaran atau faktor lain anda.