Skillnaden mellan ANSI och EN388

Det finns två stora globala standarder som används för att utvärdera skyddsnivåerna för arbetshandskar: ANSI/ISEA 105 (US-standard) och EN 388 (EU-standard). Det bör noteras att EN 388 också citeras ofta i andra delar av världen som Kanada, AUS/NZ och Sydamerika.Skyddet ger industriarbetarna ett visst förtroende att arbeta mer effektivt och utan problem med ångest och rädsla.

EN 388: 2016 kommer att fortsätta med Coupe-testmetoden och introducera TDM-maskinen för testning av högskurna handskar utöver nivå 3. EN 388: 2016 innehåller nu ISO 13997 skärklassificering AF för högskurna tyger.EN 388-terminologi används för att beskriva de europeiska standarderna för skärmotstånd. COUP-metoden som innefattar att flytta ett cirkulärt blad fram och tillbaka genom materialet och avsluta testresultaten. Motståndstestet är lika utförda för nötning, skärsår och till och med punkteringsmotståndet.

ANSI / ISEA 105: 2016 kommer att öka antalet klippnivåer från 1-5 under ASTM F-1790 till A1-A9 under ASTM F2992 för att ge mer exakta och definierade klippklasser. Detta gör det möjligt för ANSI att förlänga den gamla nivå 5-standarden (1500g-3499g) och erbjuda mer exakta skärfasta handskalternativ utöver nivå 5.ANSI inkluderar en testmetod för att passera ett vasst blad i 20–25 mm av handskens yta. Det är en amerikansk skärskyddsterminologi. 

Diagram för

Därför är det svårt att göra jämförelser med var och en av dessa testmetoder och resultat (poäng).

Anmärkning om TEKNISKA FÖRÄNDRINGAR:

1. Framåt kommer ANSI / ISEA 105-2016 endast använda TDM-enheten, vilket eliminerar variabel data över flera maskiner.

2.De flesta testmetoder för ANSI / ISEA 105-2016 kommer att förbli desamma förutom att minska avståndet som testbladet färdas från 25 mm till 20 mm.

3. EN-standarden kommer att använda Coup-testanordningen, såvida inte vissa avmattningsmaterial inte kan skäras i 60 cykler. I sådana fall kommer metoden EN ISO 13997 att användas med TDM-enheten, som är densamma som den nya ANSI / ISEA-standarden.

Jämförelse:

Det har observerats att ANSI nivå 5-materialen är styvare än nivå 5-materialen i EN 388. Skillnaden är inte enorm men om vi pratar om jämförelse överträffar ANSI-betyget.

Vilken testmetod är bättre?

Innan ISO 13997 införlivades var ANSI/ISEA 105-standarden att föredra i branschen på grund av dess noggrannhet. Men nu när EN 388-standarden använder TDM-100 för en del av sin testning är den inte så svartvit.

ANSI kan fortfarande anses vara den överlägsna standarden på grund av dess enkelhet och minskar risken för att göra fel under testprocessen eftersom:

· Bladet byts efter varje test för att förhindra mattning

· Det är enkelt – det går inte att jämföra materialet med en testduk

· Den är lämplig för alla typer av handskar

ANSI/ISEA och EN388 skärnivåer är INTE 

Oavsett vilket test du använder är det viktigt att komma ihåg att dessa tester inte är likvärdiga. En handske som klarade 3059 5 gram skärkraft vid kuptestet (CE skärnivå 6) kommer inte automatiskt att vara en ANSI nivå A100. Handsken måste testas med en TDM-XNUMX för att 

Vilka produkter ska jag välja med nya

Efter att den nya standarden för EN388 & ANSI släppts kan du tydligt skilja nivån. Produkter på olika nivåer kan användas för olika ändamål, du kan välja dem baserat på din bransch, miljö eller andra faktorer.