всі категорії
EN

Новини

Головна>Новини

Різниця між ANSI та EN388

Час: 2021-11-13 Переглядів: 80

Для оцінки рівня захисту робочих рукавичок використовуються два основних глобальних стандарти: ANSI/ISEA 105 (стандарт США) і EN 388 (стандарт ЄС). Слід зазначити, що EN 388 також часто цитується в інших частинах світу, таких як Канада, AUS/NZ і Південна Америка.Захист надає промисловим працівникам певну впевненість у тому, що вони працюватимуть ефективніше та без проблем тривоги та страху.

 

EN 388: 2016 продовжить використання методу Coupe Test і представить машину TDM для тестування рукавичок із високим вирізом за рівнем 3. EN 388: 2016 тепер включає рейтинги порізу ISO 13997 AF для тканин з високим вирізом.Для опису європейських стандартів стійкості до порізів використовується термінологія EN 388. Метод COUP, який включає переміщення круглого леза вперед-назад через матеріал і підсумовування результатів випробування. Тест на стійкість однаково проводиться для стирання, порізів і навіть стійкості до проколу.

 

ANSI/ISEA 105: 2016 збільшить кількість рівнів зрізу з 1-5 відповідно до ASTM F-1790 до A1-A9 за ASTM F2992, щоб забезпечити більш точні та визначені рейтинги зрізу. Це дозволяє ANSI розширити старий стандарт рівня 5 (1500g-3499g) і запропонувати більш точні стійкі до порізів варіанти рукавичок за межі рівня 5.ANSI включає в себе метод тестування проходження гострого леза в 20–25 мм поверхні рукавички. Це американська термінологія захисту від порізів. 


Схеми для

зображення

Тому важко проводити порівняння з кожним із цих методів тестування та результатів (балів).

 

Примітка про ТЕХНІЧНІ ЗМІНИ:

1. У подальшому ANSI/ISEA 105-2016 використовуватиме лише пристрій TDM, виключаючи змінні дані на кількох машинах.

2. Більшість методів тестування для ANSI/ISEA 105-2016 залишаться незмінними, за винятком зменшення відстані, яку проходить тестове лезо з 25 мм до 20 мм.

3. У стандарті EN буде використовуватися пристрій для тестування Coup, за винятком випадків, коли певні тьмяні матеріали не можна розрізати за 60 циклів. У таких випадках з пристроєм TDM буде використовуватися метод EN ISO 13997, який відповідає новому стандарту ANSI/ISEA.

Порівняння:

зображення

Було помічено, що матеріали рівня ANSI 5 є більш жорсткими, ніж матеріали рівня 5 за EN 388. Різниця не велика, але якщо говорити про порівняння, рейтинг ANSI є відмінним.

Який метод перевірки краще?

До включення ISO 13997 стандарт ANSI/ISEA 105 надавав перевагу в галузі через його точність. Однак тепер, коли стандарт EN 388 використовує TDM-100 для частини свого тестування, він не такий чорно-білий.

ANSI все ще можна вважати кращим стандартом через його простоту та зниження ризику помилки під час процесу тестування, оскільки:

· Лезо міняють після кожного випробування, щоб запобігти тупінню

· Це просто – матеріал не можна порівнювати з тестовою тканиною

· Підходить для всіх типів рукавичок

Рівні скорочення ANSI/ISEA та EN388 НЕ є 

Незалежно від тесту, який ви використовуєте, важливо пам’ятати, що ці тести не є еквівалентними. Рукавички, які витримали 3059 грамів зусилля розрізу під час тесту Coup Test (рівень розрізу CE 5), автоматично не буде рівнем ANSI A6. Рукавички повинні бути перевірені за допомогою TDM-100 до 

Які продукти вибрати з новими

Після виходу нового стандарту EN388 і ANSI ви можете чітко розрізняти рівень. Продукти різного рівня можуть використовуватися для різних цілей, ви можете вибрати їх на основі своєї галузі, навколишнього середовища чи інших факторів.